且慢質疑學院“嚴禁未婚同居”的禁令

日前,貴州凱裡學院出臺“十條禁令”,此中有“嚴禁未婚同居”的條框。黌舍這麼規則,可謂專心良苦,但良多人從道理上、可治理性上,對此提出質疑。

中國人歷來器重男女之防。“男女授受不親”,一度成為嚴格的規則。海瑞痛斥接瞭男仆零食的五歲女兒,小姑娘居然自行餓逝世。至於偷情男女更被懲辦得過火,平易近間就有極嚴格的私刑“浸豬籠”。

飲食男女,聖人不諱。孔子說:“食色,性也。”孟子也說:“知好色則慕少艾。”因此,歷來對嚴格的男女之防就有進犯者。戰國時淳於髡就抬杠說:“嫂子落水,小叔子也不克不及救嗎?”魏晉時一群名流進犯得極無力。阮籍就掉臂禮制,慰勞從娘傢回來的嫂子,他人批駁他,他說:“禮義豈為我輩設也!”索性到鄰傢那邊觀賞美男,到他人傢裡往哭人傢逝世往的美麗女兒。到瞭明清,禮制嚴,色情小說也泛濫。“痞女”洪晃曾譏笑今世人想象力太差,應當了解一下狀況明清小說。在如許一次又一次的進犯中,“授受不親”禮制到近代已是碎瞭一地,難起感化瞭。

對凱裡學院的質疑,實在難有壓服力。情欲不克不及涵蓋人道,人的第一屬性是社會性,不克不及因“食色,性也”,迫害群體次序和品德風氣。因此,即使在當下,婚外偷情、圈外人,甚至情人在大眾場所過度親切,城市遭到批駁。年夜先生未婚同居,當可歸入此類行動,究竟此舉有損身心安康,晦氣學業生長。

題目的要害,是凱裡學院可否百分之百地履行規則:此刻的先生中,在外租房者不少。真正處理先生中的未婚同居景象,既要校規發力,品德教導更要跟上。究竟,思惟是行動的先導。(呂志雄)

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *